Publicidade

Nicarágua, Sandinismo nas urnas

  • em



A interminável ofensiva dos EUA contra a Nicarágua, o produto de um rancor de um século de altura, nos diz por si só onde está a razão

 

 

Reportar sobre eleições na Nicarágua não é o mesmo que em qualquer outro lugar. No contexto regional da América Central, é o único país que vai às urnas sob sanções dos EUA. Que, para completar, são acompanhados por aqueles que estão ameaçados – a lei Renacer e outros – e os ataques de censura nas redes sociais.

 

 

Por outro lado, a Nicarágua Sandinista é o único país da região que Washington considera um inimigo, ou melhor , como uma disposição presidencial cômica e perversa assinada por Trump – “uma ameaça de gravidade incomum à segurança nacional dos Estados Unidos”.

 

 

As eleições na Nicarágua são, portanto, uma história diferente daquelas na América Central como um todo. Nenhum outro país da área sofre de uma polarização política tão aguda, justamente porque nenhum outro país da América Central se proclama independente de Washington e legisla exclusivamente a favor de seus interesses nacionais e não a favor dos estados unidos. Nesta terra de lagos, vulcões, oceanos e alegria, o sandinismo traçou uma linha clara, impossível de atravessar, entre um “antes” e um “depois”.

 

 

Duas histórias irreconciliáveis foram escritas sobre esse “antes” e “depois”, duas ideias do que um país, um povo e um destino deveriam ser que representaram a essência do conflito entre a direita e a esquerda.

 

 

Sim, não estamos na Europa aqui: os dois termos ainda são válidos, resistem ao desgaste da semântica distorcida pela politicagem, contam histórias distantes e desenham cenários opostos, representam duas alternativas claras e irreconciliáveis, ambas já aplicadas em sua própria carne.

 

 

O país de hoje, governado pelo sandinismo nos últimos 14 anos, não é nem de longe como o governado por 16 anos de liberalismo pós-Somozista. Você pode brincar com definições, você pode fazer as palavras dançarem na ponta dos pés, você pode mudar fatos para opiniões, mas você não pode tirar os olhos de seus olhos.

 

 

E o ponto de vista diz que aqui e agora se fala de pisos e não mais de barro, de telhados e não mais de corpos endividados e com medo com os elementos. É sobre hospitais e eletricidade, é sobre comida, é sobre casas e escolas, é sobre estradas e pensões. Trata-se da redução dos privilégios de classe em paralelo com a expansão dos direitos sociais coletivos. Aqui, seleções não naturais baseadas na riqueza, distorções raciais e vocações de obediência a Malinche vêm à tona. Aqui estão as provas gerais de igualdade, certificados de certos direitos.

 

 

Por essa razão, talvez, os canhões da mídia que transformam a liberdade de imprensa na liberdade do dono do meio têm sido implacáveis. Tinta mergulhada em veneno para colocar toda a dissidência sob o comando do ódio, para transformar toda a discussão em guerra. Foi uma tentativa de eliminar o debate político como um primeiro passo para derrubar o sistema político.

 

 

A repetida agressão contra a Nicarágua de 2018 até hoje teve e tem todos os sintomas de uma operação de mudança de regime. Uma manobra de pinça entre o mundo exterior e o interior, uma tentativa de golpe de Estado que não tinha nada mole. Foi precisamente essa ofensiva política, diplomática, midiática e militar que forçou o Sandinismo a responder firmemente, sem hesitação ou cautela.

 

 

A resposta tinha que ser sem apelo, para os florescimentos da dialética não havia tempo. Não houve hesitação ou incerteza na avaliação das relações de risco, da conveniência ou da oportunidade política: a resposta sempre foi oportuna e dura. Ler o que era claramente uma tourada como um jogo de xadrez parecia inútil. Responder gentilmente à infâmia parecia fora de lugar.

 

 

A partida de 7 de novembro é especial, já que o adversário está em campo, mas o inimigo está nas arquibancadas e atrás. Há seis partidos disputando com a FSLN pela vitória eleitoral, mas o confronto é com os Estados Unidos, o que, por sua vez, arrasta suas dependências – a União Europeia e a OEA – em agressão.

 

 

Os programas eleitorais dificilmente saem das fileiras da oposição. Compreensível, o que eles devem dizer? Que eles querem privatizar o que agora é público? Que eles querem devolver a Nicarágua aos Estados Unidos? É difícil perguntar aos nicaraguenses se estão dispostos a voltar aos tempos de fome do neoliberalismo, e não menos difícil pedir-lhes que escolham entre independência e anexação.

 

 

O sandinismo parece sólido, o consenso que ele gosta é muito forte. Se assim for, o resultado é uma mera formalidade? Não, porque em primeiro lugar a expressão da soberania popular nunca é uma formalidade, e segundo porque essa nomeação foi boicotada e prejudicada pelos próprios inimigos do sandinismo.

 

 

Por essa razão, a celebração da votação adquire o duplo valor de um rito democrático e de desafio político, de reafirmação convencida da soberania e da reiteração de um caminho decidido pelos nicaraguenses na Nicarágua e não por outros e em outros lugares.

 

 

As pesquisas dos últimos meses não oferecem possibilidade de interpretação. A menos que haja um revés impensável, o resultado é mais uma vitória esmagadora para a Frente Sandinista. No entanto, se você realmente quer procurar um aspecto menos decifrado, então é melhor cuidar do desvio.

 

 

A insidiosidade, na verdade, para a FSLN reside apenas na abstenção. Ou seja, nesse mecanismo de apatia e suficiência que é determinado em cenários onde tudo parece ser dado como certo.

 

 

A participação será máxima, embora 40-45% seria mais do que suficiente para responder às críticas daqueles que não atingem nem 35% de participação. Por outro lado, as eleições na Nicarágua são um assunto sério sobre o qual Washington faria bem em evitar críticas e ameaças. Basta lembrar a farsa das últimas eleições nos EUA para entender que ensinar a academia a partir da tribuna dos ignorantes não é sério.

 

 

A interminável ofensiva dos EUA contra a Nicarágua, o produto de um rancor de um século de altura, nos diz por si só onde está a razão. Eles dirão toda a infâmia para deslegitimar o voto, mas a verdade é que as eleições são livres e transparentes.

 

 

O espetáculo miserável de ameaças, censura e agressão não impedirá uma nova ovação. As urnas na Nicarágua serão mágicas: as cédulas entrarão no espaço fino das urnas e sairão como pombos. Eles voarão impertinentemente e alegremente de baixo para cima, descobrindo nuvens, como toda esperança dita.

  • Compartilhe

Deixe um comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *