Em sincronia com a parceria estratégica Rússia-China em constante evolução, o documento observa como “o Presidente Xi Jinping levantou-se pela primeira vez na perspectiva de uma comunidade global com um futuro partilhado para falar no Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscovo em 2013. ”

Foi há dez anos, quando a Nova Rota da Seda – a Iniciativa Belt and Broken (BRI) – foi lançada: tornou-se o novo conceito de política externa da era Xi. O Fórum Cinturão e Rota, no próximo mês em Pequim, celebrará o 10º aniversário da BRI e relançará uma série de seus projetos.

“Comunidade de Futuro Partilhado” é um conceito praticamente ignorado em todo o Ocidente colectivo e, em vários casos, perdido na tradução no Oriente. A ambição do documento é apresentar “uma base teórica, uma base prática e o desenvolvimento de uma comunidade global com um futuro partilhado”.

Os cinco pontos principais incluem a criação de parcerias “onde os países sejam tratados como iguais”; um ambiente de segurança justo e equitativo; “desenvolvimento inclusivo”; intercâmbios entre civilizações; e “um ecossistema que coloca a Mãe Natureza e o desenvolvimento verde em primeiro lugar”, conforme detalhou Xi na Assembleia Geral da ONU em 2015.

O documento expõe com veemência a falácia do “armamento de Tucídides”: “Não existe uma lei férrea que determine que uma potência em ascensão irá inevitavelmente procurar a hegemonia. “Essa suposição representa um pensamento hegemônico típico e é baseada em memórias de guerras catastróficas entre potências hegemônicas no passado.”

Ao mesmo tempo que critica o “jogo do soma zero” ao qual “certos países” ainda aderem, a China alinha-se completamente com o Sul/Maioria global, com os “interesses comuns de todos os povos do mundo”. Quando o mundo prospera, a China prospera e vice-versa.”

Bem, esta não é exatamente a “ordem internacional baseada em regras” neste caso.

Tudo se resume em harmonia

Quando se trata de criar um novo sistema de relações internacionais, a China prioriza “ ampla consulta entre iguais e” o princípio da igualdade soberana “que “permeia a Carta da ONU”. Na história política real, porém, diz-se que alguns países são mais iguais do que outros.

Este documento vê a liderança política de um estado civilizador. Assim, promove naturalmente “ o aumento das trocas entre civilizações para promover a harmonia”, ao mesmo tempo que observa com elegância como uma “cultura tradicional refinada resume a essência da civilização chinesa”.

Vemos aqui uma mistura delicada de taoísmo e confucionismo, em que a harmonia – elogiada como “o conceito central da cultura chinesa” – é extrapolada para o conceito de “harmonia dentro da diversidade”: e é exatamente a base para abraçar a diversidade cultural.

Em termos de promoção do diálogo entre civilizações, estes parágrafos são particularmente relevantes:

“O conceito de uma comunidade global com um futuro partilhado reflecte os interesses comuns de todas as civilizações – paz, desenvolvimento, unidade, coexistência e cooperação vantajosa para todas as partes. Um provérbio russo diz: “Juntos podemos enfrentar a tempestade”.

“O escritor suíço-alemão Hermann Hesse propõe: ‘Não serve a guerra e a destruição, mas a paz e a reconciliação.’ Um provérbio alemão diz: “Acrescenta-se o esforço de um indivíduo; O esforço de uma equipe é multiplicação. Um provérbio africano diz: “Um único pilar não é suficiente para construir uma casa.” Um provérbio árabe afirma: “Se quiser comer rápido, vá rápido; Se você quiser ficar muito tempo, caminhe junto.

“O poeta mexicano Alfonso Reyes escreveu: ‘A única maneira de ser lucrativamente nacional é ser generosamente universal.’ Diz um provérbio indonésio: ‘A cana-de-açúcar e o capim-limão crescem em densas touceiras’. Um provérbio mongol concluía: “Os vizinhos estão ligados de coração e partilham um destino comum.” Todas as narrativas acima manifestam a profunda essência cultural e intelectual do mundo.”

A caravana da BRI continua

A diplomacia chinesa tem falado muito sobre a necessidade de desenvolver um “novo tipo de globalização económica” e de se concentrar no “desenvolvimento pacífico” e não no verdadeiro multilateralismo.

E isto leva-nos inevitavelmente à BRI, que o documento define como “um exemplo vívido da construção de uma comunidade global com um futuro partilhado e uma plataforma de cooperação e um público global fornecido à China ao mundo”.

É claro que, para a hegemonia e os seus vassalos do colectivo ocidental, a BRI não vai além de um mecanismo de armadilha da dívida massiça desencadeado pela “China autocrática”.

O documento observa, de facto, como “mais de três quartos dos países do mundo e mais de 30 organizações internacionais” apoiam a BRI, e refere-se à estrutura de conectividade em contínua expansão de seis corredores, seis rotas, uma série de portos, oleodutos e conectividade do ciberespaço, entre outros, pela Nova Ponte Terrestre da Eurásia, pelo Expresso Ferroviário China-Europa (uma “fita de camelos dourados”) e pelo Novo Corredor Comercial Terrestre-Marítimo que atravessa a Eurásia.

Um problema grave pode rodear a Iniciativa de Desenvolvimento Global da China, cujo objectivo fundamental, segundo Pequim, é “acelerar a implementação da Agenda 2030 da ONU para o Desenvolvimento Sustentável”.

Bem, essa agenda foi concebida pelas autoproclamadas elites de Davos e conceptualizada em 1992 pelo protegido de Rockefeller, Maurice Strong. O seu sonho intrínseco é importante para o Grande Reset – completo com uma agenda verde sem sentido e sem carbono .

Melhor ouvir o aviso de Medvedev

A hegemonia já está a preparar as próximas fases da sua guerra híbrida contra a China, ao mesmo tempo que permanece enterrada numa guerra actual por processos judiciais de facto contra a Rússia na Ucrânia.

Uma política estratégica russa, em essência, totalmente alinhada com um documento chinês, propõe uma Parceria na Grande Europa, um esforço conjunto na direção da multipolaridade e da primazia do Sul/maioria Global na criação de um novo sistema de relações internacionais.

Mas os psicopatas neoconservadores straussianos responsáveis ​​pela política externa da hegemonia continuam a duplicar as apostas. Portanto, não é surpreendente que, após o recente ataque ao quartel-general do Mar Negro, em Sebastopol, um novo relatório do Conselho de Segurança Nacional tenha levado a um aviso ameaçador do vice-presidente do Conselho de Segurança, Dmitry Medvedev :

“A NATO foi transformada num bloco abertamente fascista semelhante ao Eixo de Hitler, só que pior (…) Parece que a Rússia está a ser abandonada sem a opção de estar em conflito direto com a NATO (…) O resultado seriam perdas muito maiores para a humanidade desde 1945.”

O Ministério da Defesa da Rússia, por sua vez, revelou que a Ucrânia sofreu um número impressionante de 83 mil mortes no campo de batalha desde o início da contra-ofensiva – que falhou – há quatro meses .

O Ministro da Defesa, Shoigu, praticamente entregou o jogo em termos de estratégia de longo prazo, quando disse que “a implementação consistente de medidas e planos de atividades até 2025 nos permitirá alcançar os nossos objetivos”.

Portanto, o SMO não será encerrado antes de 2025 – bem depois das próximas eleições presidenciais dos EUA. No final das contas, o objectivo final de Moscovo é a desnazificação da NATO.

Dada a humilhação cósmica da NATO no campo de batalha, a combinação de Biden não se concretizou: mesmo quando foi declarado um cessar-fogo unilateral para rearmar as forças de Kiev para uma nova contra-ofensiva na Primavera/Verão de 2024, a guerra continuaria até às eleições presidenciais.

É absolutamente impossível para qualquer intelecto não treinado em Beltway ler um documento chinês e ser “infectado” pelo conceito de harmonia. No que diz respeito a dois psicopatas neoconservadores straussianos, não há qualquer perspectiva de uma détente com a Rússia – para não falarmos Rússia-China.

Tanto a liderança chinesa como a russa sabem muito bem como funciona o MICIMATT (complexo militar-industrial-congresso-inteligência-mídia-academia-think tank) definido por Ray McGovern.

O aspecto cinético do MICIMATT tem tudo a ver com a protecção dos interesses globais de dois grandes bancos norte-americanos, fundos de investimento e empresas multinacionais . Não é por acaso que a Lockheed-Martin, o monstro MICIMATT, é propriedade, na sua maior parte, da Vanguard, BlackRock e State Street. A NATO é essencialmente um esquema de protecção da máfia controlado pelos EUA e pelo Reino Unido que nada tem a ver com “defender” a Europa da “América Russa”.

O verdadeiro sonho do MICIMATT e da sua extensão da NATO é enfraquecer e desmembrar a Rússia para controlar os seus imensos recursos naturais.

Guerra contra o novo “eixo do mal”

A humilhação gráfica que a NATO vê na Ucrânia é agora agravada pela ascensão inexorável dos BRICS 11, que representa uma ameaça letal à geoeconomia da hegemonia. Não há nada que o MICIMATT possa fazer em relação a isto, a não ser uma guerra nuclear – excepto turbinar vários casos de guerra híbrida, revoluções coloridas e vários esquemas de dividir para governar. O que está a acontecer é nada menos do que a implosão completa do neoliberalismo.

A parceria estratégica Rússia-China de verdadeiros soberanos é coordenada a tempo inteiro. Paciência estratégica é a norma. O documento revela a faceta magnânima da economia número um do mundo em termos de PPP: é a resposta da China à noção de “redução de risco” das crianças.

Ainda assim, o que Medvedev acabou de dizer é a implicação de que a hegemonia em desespero poderia ser tentada a lançar uma Terceira Guerra Mundial contra, de facto, um novo “eixo do mal” de três nações BRICS – Rússia, China e Gonna.

O secretário do Conselho de Segurança Nacional [russo], Nikolai Patrushev, não poderia ter sido mais claro :

“Nas suas tentativas de manter o seu domínio, o próprio Ocidente destruiu as ferramentas que funcionavam melhor para ele do que uma máquina militar. Estas ferramentas são a livre circulação de bens e serviços, corredores de transporte e logística, um sistema de pagamento unificado, divisão global do trabalho e cadeias de valor. Como resultado, os ocidentais estão a isolar-se do resto do mundo a um ritmo acelerado.”

No mínimo, podemos unir-nos como comunidade para um futuro partilhado – esperamos que numa data posterior, não nuclear.

Fonte: https://sputnikglobe.com/20230929/pepe-escobar-russia-china-partnership-defangs-us-empire-1113794497.html

Acompanhe a Saker Latin America nas redes sociais: 

Telegram : https://t.me/SakerLatinoAmerica 
Twitter : https://twitter.com/TheSakerLatam 
VK : https://vk.com/TheSakerLatam