Ex-embaixador da Nicarágua na Espanha. Ex-professor de Direito Internacional Público e Relações Internacionais na Universidade Autônoma de Madrid

Felizmente, não há prêmio Nobel pela estupidez humana porque seria impossível concedi-lo de candidatos tão abundantes que haveria, começando pelos governantes europeus. A questão da Ucrânia (nos recusamos a chamá-la de invasão ou guerra, embora tecnicamente possa ser ambas) não é nada do que a mídia ocidental diz, ao ponto de espasmo – seria mais correto descrevê-los como acidentais. A Rússia não pretende anexar a Ucrânia; nem lançou uma guerra de conquista, nem, menos, é o resultado de um delírio imperial para a grandeza perdida. É um conflito geopolítico no sentido mais puro do termo. Geopolítico em termos do século XIX, de luta pelo poder e interesses, porque não há conflito de ideologias, nem luta entre sistemas, embora os mercenários e os tolos habituais – que, infelizmente, não são uma espécie em extinção – estejam descontentes em apresentá-lo de todos os cheiros com um turbilhão de banheiro. Não, não é nada disso. É a velha luta entre o mundo que quer nascer e o mundo que se recusa a morrer (o que dizem o comunista Antonio Gramsci), provocado pela recusa da OTAN de não continuar se expandindo para a Rússia. Porque isso, e nenhum outro, é a causa da ação militar. Ganhando segurança para a Rússia, o que a UE/OTAN negou, indicando que ela persistiu em sua política expansionista.

 

 

Afirma-se, repetido e martelado que, quando há conflitos dessa magnitude, a primeira coisa que morre é a verdade. Nós discordamos. Acreditamos que a primeira coisa que morre é a inteligência, porque você tem que ser ignorante, memorando, lelo e outras pérolas para acreditar que a Rússia se jogou sobre a Ucrânia por banalidades como ilusões de grandeza ou rancor dos amores imperiais, novo tipo de Corín Tellado (para aqueles que não a conhecem, o maior autor de folletines amorosas, a três por semana, que suas mães ou avós se lembrarão com, sim, nostalgia para a juventude). Nada disso. As guerras são caras, muito caras, e seu destino depende, como Tucídides recolhe, do dinheiro disponível. Vladimir Putin não é um homem sem cérebro, como eles pateticamente querem apresentá-lo. Menos ainda um aventureiro como Crassus, o bilionário romano que, querendo imitar César e Pompeu, financiou uma guerra contra os partos e os partos dividiu-o ao meio, juntamente com seus quase 30.000 soldados (daí a expressão erro grosseiro).

 

 

Referimos-nos a ele no último artigo. A Ucrânia é um símbolo, mas, acima de tudo, a Ucrânia é uma peça no conselho mundial (tomamos a expressão de Zbigniew Brzezinski), na qual a distribuição do poder para as próximas décadas está sendo jogada, se chegarmos a eles. Nós nos explicamos. Há, atualmente, três grandes jogadores – Rússia, EUA e China – divididos em dois campos. Em um canto, como no ringue de boxe, a aliança entre a China e a Rússia, e, no outro, os Estados Unidos. Essa não é nossa invenção. Quem diz isso e repete até a saturação são os EUA e seu galinheiro. Como em questões geoestratégicas apenas os zaparrastrosos inventam conflitos, citaremos documentos oficiais dos Estados Unidos, dos quais, além disso, daremos o link, para aqueles que querem satisfazer sua curiosidade. Anteriormente relatamos que, nos Estados Unidos, o governo e o Congresso têm a bondade, censura prévia, para torná-los públicos, de modo que quem não quer saber, porque eles estão lá (em inglês, obviamente), disponíveis ao público, o que geralmente é escandalosamente escasso. Esses documentos possibilitam, hoje, colocar uma gota de verdade na manipulação e desinformação que está sendo vivenciada neste galinheiro europeu ignaro.

 

 

Vamos começar com o documento mais importante, intitulado Estratégia Nacional de Defesa (https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf), de 2018, que é o que deu o tom até agora. De acordo com esse documento, “A competição interestadual estratégica, não o terrorismo, é agora a principal preocupação de segurança nacional dos Estados Unidos.”. “A concorrência estratégica de longo prazo com a China e a Rússia são as principais prioridades do Departamento de Defesa, e elas exigem investimentos maiores e sustentados, devido à magnitude das ameaças que representam à segurança e prosperidade dos EUA hoje, e ao potencial para que essas ameaças aumentem no futuro.”

 

 

Para enfrentar essa “competição estratégica de longo prazo”, entre uma generosa lista de medidas e ações, o Departamento de Defesa estabelece as seguintes metas. Sobre a China: “Fortaleceremos nossas alianças e parcerias no Indo-Pacífico para alcançar uma arquitetura de segurança de rede capaz de dissuadir a agressão, manter a estabilidade e garantir o livre acesso a domínios comuns”. Sobre a Rússia: “Fortaleça a Aliança Transatlântica da OTAN. Uma Europa forte e livre, unida pelos princípios compartilhados da democracia, da soberania nacional e do compromisso com o artigo 5º do Tratado do Atlântico Norte, é vital para nossa segurança.” Em suma, os EUA, desde 2018, estão ocupados criando uma pinça em torno da Rússia e da China, cujo pilar essencial são suas alianças militares e políticas. Desta forma, a OTAN seria a Frente Atlântica do Exército dos EUA, enquanto os EUA lidariam com a Frente do Pacífico com seus aliados – o Japão o primeiro – com seus aliados. Toda a estratégia dos Estados Unidos, todos, repousa na concepção de duas frentes de guerra, seguindo a política aplicada durante a Segunda Guerra Mundial, durante a qual os EUA se recusaram a abrir uma frente na Europa Ocidental porque queriam dedicar todo o seu poder contra o Japão (por essa razão os desembarques da Normandia tiveram que esperar até junho de 1944).

 

 

Esta concepção é o resultado de um fato admitido em documentos oficiais dos EUA. Como você pode ler no documento de 2018 Que prevê a Defesa Comum (https://www.usip.org/sites/default/files/2018-11/providing-for-the-common-defense.pdf), “a superioridade militar da América – a espinha dorsal de sua influência global e segurança nacional – corroeu em um grau perigoso… A capacidade da América de defender seus aliados, seus parceiros e seus próprios interesses vitais está cada vez mais em questão. Se a nação não agir prontamente para remediar essas circunstâncias, as consequências serão severas e duradouras.” Ou seja, os EUA sabem que não têm capacidade militar suficiente para lidar com a aliança entre a Rússia e a China. Por essa razão, Washington tem como espinha dorsal sua estratégia reunir o número máximo de alianças e aliados. A Estratégia de Defesa Nacional coloca desta forma: “Alianças e parcerias mutuamente benéficas são cruciais para nossa estratégia, pois fornecem uma vantagem estratégica duradoura e assimétrica que nenhum competidor ou rival pode igualar”. “Além de nossas grandes alianças, também dobraremos a construção de parcerias ao redor do mundo, pois nossa força se multiplica quando combinamos esforços comuns para compartilhar custos e expandir o círculo de cooperação. Ao fazê-lo, reconhecemos que nossos interesses nacionais vitais obrigam uma conexão mais profunda com o Indo-Pacífico, a Europa e o Hemisfério Ocidental.”

 

 

Em suma, uma vez que os EUA sabem que não podem fazê-lo sozinhos, eles estão recrutando países que querem dedicar uma parte significativa de seus orçamentos para suprir a inferioridade dos Estados Unidos e, quando chegar a hora, servem como forragem de canhão na guerra para vir contra a Rússia e a China. Isso explicaria a recusa em negociar com a Rússia em questões de segurança, uma vez que o que estava em jogo não era a independência e a soberania da Ucrânia, mas usar a Ucrânia como armadilha para que o galinheiro europeu assumisse, cegamente e em massa, seu papel como o flanco atlântico dos Estados Unidos. O objetivo, admitimos, foi alcançado, e agora o galinheiro europeu fará o que os EUA querem: rearmar contra a Rússia e preparar-se para a próxima guerra. Só que foi a guerra não será convencional.

 

 

Será nuclear. Quem cria outra coisa não está entendendo nenhum dos interesses em jogo.

 

 

II

 

 

É nesse quadro que devem ser buscadas as chaves para os movimentos políticos e geopolíticos no mundo de hoje. Quem não vislumbra ou ignora essa estrutura só pode especular uma série de absurdos cultivados na ignorância, fanatismo e bile, muita bile. O quadro indicado explica, por exemplo, que os EUA deixaram toda a carga – política, militar e econômica – da crise ucraniana para a Frente Atlântica, pela simples razão de que os EUA não querem subtrair recursos de sua Frente do Pacífico, a mais difícil, mais difícil e cara. A UE/OTAN deve, portanto, iniciar uma corrida armamentista contra a Rússia, que é o que Donald Trump exigiu quando era presidente dos EUA.

 

 

A Europa atlântica aceitou sem questionar esse papel, sem medir custos, informar seus cidadãos ou fazer cálculos do preço que pagará em seu papel de galinheiro subalterno. Neste ponto é necessário desmantelar o mito de uma “morte cerebral” da OTAN. Nunca, em nenhum momento, nenhum governo europeu considerou essa possibilidade. Tanto que a OTAN continuou a expandir-se. Em 2009, a Albânia e a Croácia se juntaram e, em 2017, Montenegro. Apenas mercenários e tolos foram capazes de sustentar tal ficção. Precisamente, o conflito na Ucrânia acabou de explodir devido à recusa da OTAN em aceitar uma Ucrânia neutra. Eles a queriam na OTAN e nessa obsessão foram plantadas. Além disso, o domínio dos Estados Unidos foi demonstrado, anos atrás, quando o galinheiro aceitou, obedientemente, enterrar os projetos da Euroarmia e criar uma política externa e de segurança comum, independente dos Estados Unidos.

 

 

Obrigado por assistir

 

 

O outro mito do galinheiro é a suposta solidão da Rússia. Você tem que ser cego, lelo ou venal para sustentar tal falácia. Desde o início, a Rússia tem o apoio da China e da Índia, que são palavras, não maiores, mas as seguintes, porque esses dois países pesam mais do que todo o galinheiro juntos. Fora da bolha de galinha, o mundo está mais informado do que as galinhas pretendem, e seus caminhos de relacionamentos são de tamanha complexidade e finesse que são indigestos para os neurônios atlantistas enferrujados. A China precisa da Rússia por múltiplas razões, da geoestratégica vital à energia, através da Nova Rota da Seda. A Índia exige a Rússia em suas disputas e ciúmes com a China, além do fato de que 75% de suas armas são de origem russa. A lista pode ser alongada, mas não é necessária. Qualquer um que se incomode em rever as posições dos governos mundiais perceberá que quase nenhum deles quer se molhar. Eles sabem o que são os EUA e sabem o que é a OTAN. Eles sabem quem está causando a crise na Ucrânia.

 

 

O galinheiro joga-o como um exército de trolls do Senhor dos Anéis contra a Rússia, com uma raiva patológica que deixa “para o vent” seu ethos destrutivo e isso é bom. É preciso saber quem são os amigos e quem são os inimigos. Em Moscou não haverá dúvida, se houver, de que não é possível pensar em qualquer entendimento com os atlânticos. O galinheiro de trolls e peleles, com sua virulência anti-russa, acelerou a fratura do mundo em blocos e também causou a morte política da Europa. Não será mais a Europa, mesmo que pareça e ainda esteja nos mapas. Será, essencialmente, a Frente Atlântica do Exército dos EUA, esperando que os EUA ordenem sua imolação.

 

 

Estamos testemunhando, ao vivo, direto e toda a deformação, a divisão do mundo e o nascimento de um novo, no qual o galinheiro será irrelevante, porque será negócio a ser resolvido entre a China, a Rússia e os Estados Unidos. Não haverá nada para fechar a rachadura que se abriu, mesmo que as relações sejam normalizadas, mas será a normalidade dos enterros. Península A Europa será mais uma península do que nunca, porque sua conexão com a Ásia é – era – a Rússia. Sem a Rússia, apenas o Atlântico permanece. Outro benefício para a Rússia e a China é que o galinheiro atlântico evide o seu estratégia. É tão semelhante ao aplicado à Alemanha, em 1918, que é hora de citar o que um bunker custaria. A diferença é que a Rússia não é a Alemanha. O oposto é verdade, a Rússia tem de tudo, desde energia infinita até recursos agrícolas inesgotáveis. E energia nuclear. Putin ordenou seu alerta para lembrar o arrogante sapphoi do galinheiro. Os mesmos que, em um punhado de anos, irão, como os ucranianos de hoje, servir como forragem de canhão para a maior glória de um império que, nesse mesmo punhado de anos, deixará de ser assim. Quando deixar de ser, a Rússia ainda estará lá, e chegará a hora da responsabilização.

 

 

Indignação e tristeza para o povo ucraniano, usado como forragem de canhão em nome de cálculos estratégicos cegos e loucos dos Estados Unidos. E traidores dos governos que o arrastaram para a infeliz situação de hoje, quando sua primeira obrigação era garantir seu bem-estar e tranquilidade. Milhares de ucranianos, sem saber, estão lutando uma guerra que não é deles, provocada por um poder que não hesitou em deixá-los em paz. No galinheiro eles devem tomar nota, mas que ilusão!: as galinhas não pensam. E anote uma vez. A Rússia não deixará a Ucrânia até que se declare um país neutro. O governo ucraniano concordou em negociar com a Rússia. Uma ideia, não inteligente, mas inevitável. Leve mais ou mais tarde, se não houver acordo, os tanques russos chegarão ao Maidan, mesmo que as equipes russas acabem jogando em competições asiáticas.

 

 

Encerramos este artigo, que foi mais longo do que o proposto, com esses comentários:

 

 

“Os Estados Unidos geralmente falam sobre humanidade, justiça e moralidade, mas o que realmente faz é calcular interesses. O egoísmo estratégico e a hipocrisia de Washington têm sido expostos várias vezes na prática de sua política internacional. Relatórios indicam que pelo menos 37 milhões de pessoas foram deslocadas dentro e fora do Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iêmen, Somália, Filipinas, Líbia e Síria como resultado direto das guerras travadas pelos Estados Unidos desde 11 de setembro de 2001.”

 

 

“Se um país só se preocupa com seus próprios interesses, alimenta chamas em todos os lugares e exporta constantemente o caos para outros, por mais poderoso que seja, é inevitável que sua credibilidade seja quebrada e sua hegemonia chegue ao fim.

 

 

“Para países e regiões que ainda têm fantasias ou agem como peões dos Estados Unidos, a crise da Ucrânia é um bom lembrete: um ‘parceiro’ que só anuncia ‘boas notícias’ quando você está em dificuldade não é confiável.”

 

 

É tirada de um editorial do jornal Global Times do Partido Comunista da China. Não negligencie esse fato. Também não que a crise na Ucrânia deixe uma mensagem: não é possível pensar em acordos pacíficos com os EUA e seu galinheiro. Portanto, a única maneira possível de enfrentar as pretensões hegemônicas dos Estados Unidos é a guerra. A China tem seu símile da Ucrânia. Chama-se Taiwan, o enorme porta-aviões dos EUA a apenas 230 quilômetros da China continental. Se tocar os galos do urso não é inteligente, tocar o dragão e o urso ao mesmo tempo é suicida.

 

 

Mas há mais. A virulência atlântica encorajou o ex-primeiro-ministro japonês Shinzo Abe a pedir ao Japão que se equipe com armas nucleares com os Estados Unidos, tendo como referência a crise na Ucrânia. O Global Times respondeu imediatamente em um editorial:

 

 

“Os Estados Unidos estão cientes do movimento de direita no Japão, mas vêem o país como a alavanca mais importante para combater a China no leste da Ásia. Como resultado, o uso do Japão para conter a China está gradualmente se tornando uma prioridade para Washington. Isso permitiu que os políticos de direita do Japão vissem uma oportunidade e aproveitassem ao máximo para afrouxar as algemas estratégicas que os cerca de 80 anos os vinculam por quase 80 anos, com a capacidade nuclear provavelmente como seu objetivo final.” Fim de jogo.

 

 

Eles pegam o sinal ou ainda estão imersos na nuvem de informações tóxicas? Os EUA querem que o Japão seja para a China o que a Alemanha será de agora em diante para a Rússia e, bem, já sabemos como esses países acabaram na Segunda Guerra Mundial. De qualquer forma, estamos falando de geopolítica pura e dura e um jogo que é maior do que o pessoal imagina. Nessa área as galinhas não jogam. Eles são sacrificados para fazer sopa ou aquela receita gringa recheada com colesterol que é frango frito. Bem-vindos ao prelúdio da primeira Grande Guerra do século XXI. Deixe-os tirar vantagem do frango.